단가
154,470달러, 문서로 증명된 절감액.
최근 두 캠페인의 최초 크리에이터 요청 단가와 최종 계약 비용 비교.
Eliot Intelligence · 4 min 읽기
벤치마크는 실제로 지불 금액을 바꿀 때만 의미가 있습니다. 두 캠페인의 최초 요청, 계약 내용, 그리고 실제 성과를 소개합니다.
협상으로 절감했다는 주장은 쉽지만 증명은 어렵습니다. 최초 크리에이터 요청부터 계약 체결까지, 두 캠페인의 실제 수치를 공개합니다.
| 캠페인 | 최초 요청 단가 | 계약 단가 | 절감액 | 성과 |
|---|---|---|---|---|
| Bringgreen x Squid Game | $185,000 | $69,500 | $115.7K / -62% | 17.2M views, $3.96 CPM |
| Torriden February | $88,260 | $49,490 | $38.8K / -44% | 8.65M views, $5.72 CPM |
$154,470
합산 문서화 절감액
이 합계는 계약 금액만을 반영합니다. 무상 보너스 영상과 기프팅된 메가·매크로 게시물은 포함되어 있지 않으며, 오징어 게임 캠페인 한 건에서만 추가로 약 22만 달러의 획득 가치가 추정됩니다.
어떤 레이트 카드도 최종안이 아닙니다. 926건의 서명된 딜을 기반으로 한 저희 벤치마크만이 이 시장에서 유일하게 신뢰할 수 있는 기준입니다.
See the campaigns behind these numbers.
자주 묻는 질문
- How much can influencer rates be negotiated down?
- On two recent campaigns, contracted cost came in 44 and 62 percent below initial creator asks, a combined $154,470 in documented savings against 25.8 million delivered views.
- Are those savings typical?
- They reflect campaigns where we had benchmark data on 926 signed deals to anchor against. Without a benchmark, negotiation is guesswork.
저희가 공개하는 모든 데이터에서 크리에이터 신원은 비공개로 유지됩니다. 크리에이터와 클라이언트의 기밀을 보호하기 위해 집계 통계와 딜 범위만을 공개합니다.